Jevモデルに対するユニバーサルサフィックス攻撃
ある研究によると、短いサフィックス1つでJevモデルの未見文書の43%が反転し、あるタスクのサフィックスは他のタスクの90〜100%のサンプルを反転させ、攻撃は数分で見つかる。 Link
THE JEV GUIDE · CURATED EDITION
サイバーセキュリティ.
TypeSafe Jevに関する発表、解説、デモ、コミュニティ事例をトピック別に整理しています。各項目からXの元投稿を確認できます。
キュレーション選定 · 全件ではありません · 手動更新
6757件の収録投稿
3414件の元投稿動画
Sponsors
これらの製品がこのディレクトリを支援しています。 あなたの製品も載せませんか？
Peekray：Jevを使った詐欺リンク検出
作者はPeekrayを開発しました。ユーザーが不審なリンクを貼り付けると、約1秒で実際の遷移先を追跡し、164,000以上の既知の詐欺リンクと照合したうえで、TypeSafe AIのモデルであるJevに問い合わせて、リストに載っていない新しい詐欺リンクかどうかを判断します。
Jevが認証ロジックを高速化しレイテンシを削減
Boaz Foux氏は、従来の認証ロジックを置き換えるJevの圧倒的な速度と低レイテンシーを称賛し、セキュリティをシームレスな体験にすると述べています。
ギブリー、Jev活用の能動的サイバー防御AIを提供開始
メール判定と公開情報の検索で脅威を解析し、再スキャンと隔離・遮断を連動。AI利用不可時もルール判定を継続。
Jev-guard はリポジトリレベルのフック先行実行を防げるか？
リポジトリ自身の .mcp.json やフックが信頼チェック前に実行される可能性と、Jev-guard が早期にインターセプトできるかを問うセキュリティ質問。
One card in the feed, every sixteen, on every page of it. $50 a week, cancel any week.
Jevモデルのプロンプトインジェクション検出における実験結果
5000語の記事に50個のプロンプトインジェクションを隠した実験で、JevとClefは50個全てを検出し誤報は1件以下、Horizon Guardは50件中46件を誤報した。
プロンプトインジェクション分類器比較：Jevは技術的難読化でミスが集中
800のプロンプトを対象としたテストで、プロンプトインジェクション分類器は攻撃タイプによって失敗が異なる。Jevの見逃しは技術的難読化に集中し、Clefはソーシャルエンジニアリング、Wolfは言語的トリックと文脈操作で失敗。Horizon Guardはわずか5件のみ見逃し（ただし...）。
Claude + Jevで車両スキャン、不審な信号を検出
購入前の車両をスキャンし、エンジンオフ・機内モードの状態で、Claudeが車内の全信号を列挙し、Jevが1回のコールを実施。3つの不審な存在を発見しました。
Sentry、Jevで1日1000万件をスクリーニング
コードエージェントへのプロンプトインジェクション対策として、SentryはJevを利用し、1日1000万件を263ドルで検査中。自社分類器で90%削減を目指すと報じられています。
Sentry は Jev でプロンプトインジェクション検出に1日263ドルを費やす
Cloudflare Developers によると、Sentry は Jev を使ってエラーレポートのプロンプトインジェクションをスクリーニングし、1日1000万イベントを263ドルで検査。チームは自社分類器をテストし、90% 安く Jev の精度を目指しています。
Eryma：Jevを利用したLLMセキュリティプロジェクト
このプロジェクトはLLMセキュリティに特化し、Jevのような最新の決定モデルをバッファ層として使用し、Garakでテストすることで検出ヒット率が98.86%向上しました。
全てのアクセスをJevでハッキング判定して漏洩を防ぐ
全てのアクセスをJevでハッキング判定すれば漏洩を防げるかもしれないという議論。
