Jevが分類器評価で品質と速度の両方で優位
Malte Ubl氏がTypeSafe AIのJevを既存の分類器評価に適用したところ、品質で評価を飽和させ、Gemini 2.5 Flash Liteより6倍高速だった。
Jevの意思決定信頼度評価：低確率箇所にミスが集中
ユーザーがJevの実行データを共有：300ウェブページ、各9意思決定、2セント。Opus 5が900の意思決定を採点し、ミスのほぼ全てがJev自身が低確率と報告した箇所に集中。疑わしい部分のみ確認すればよい。
2.3K papers for 14 cents lines up with my run: 300 web pages, 9 decisions each, 2 cents. On the confidence worry: Opus 5 graded 900 of the decisions, and nearly every miss sat where Jev itself reported a low probability. So you only review the doubt:
· 0 likesOpen on X
More like this
JevでDuckDBの行を高速分類
著者がDuckDB拡張を公開。TypeSafe AIのJevを使い、CSV/ParquetファイルやDuckDBテーブルの行を高速分類。1k行で約10秒、LLMより速く、分類器より使いやすい。
JevでAI論文1,018本を分類、総コスト0.08ドル
DeepSeek V4 Flashで各論文を要約し、タイトル・要約・24の候補トピックをJevに送って分類。1,018本のAI論文を総コスト0.08ドル、中央値256msのエンドツーエンド遅延で処理した。
