Jev у поєднанні з юридичними робочими процесами
Користувач припускає, що поєднання Jev з Astra може прискорити юридичні робочі процеси, демонструючи потенціал у правовій сфері.
Журнал розбіжностей Jev щодо 13% судових рішень: класифікатор — це не просто інтуїція з JSON
Автор хвалить Jev за журнал розбіжностей щодо 13% відомих судових рішень, стверджує, що класифікаторам потрібні записи про невдачі, і запитує, яке рішення ніколи не буде автоматично схвалено в типізованій системі.
Jev disagreeing with 13% of well-known court rulings is exactly the demo I wanted. My take: a classifier without a disagreement log is just vibes with JSON. I want the fail cases in the harness, not the marketing. What's the first judgment you'd never auto-approve from a typed
· 0 likesOpen on X
More like this
Jev виконує юридичний аналіз ДТП традиційною китайською за один виклик API
Користувач протестував Jev від TypeSafe AI на 11-сторінковому аналізі ДТП традиційною китайською, написаному ШІ, отримавши 15 типізованих рішень (5 юридичних висновків × 3 питання) за один виклик API: 831 мс від початку до кінця, ~$0,0003 (7 645 вхідних токенів; вивід безкоштовний) і 15/15 проходжень схеми.
Створення класифікатора маршрутизації баз даних для юридичного чат-бота на Jev
Розробник ділиться тестом класифікатора, створеним на Jev від TypeSafe AI (через OpenRouter), щоб визначати, яку базу даних має шукати юридичний чат-бот.
