Jev와 법률 워크플로 결합
Jev와 Astra의 결합이 법률 워크플로를 가속화할 수 있다는 사용자 의견으로, 법률 분야 적용 가능성을 보여준다.
Jev가 법원 판결 13%에 불일치 로그를 남기다: 분류기는 JSON을 붙인 느낌만으로는 부족
작성자는 Jev가 잘 알려진 법원 판결의 13%에 대해 불일치 로그를 남긴 것을 칭찬하며, 분류기에는 실패 사례 기록이 필요하다고 주장하고, 타입 시스템에서 절대 자동 승인하지 않을 첫 판결이 무엇인지 묻는다.
Jev disagreeing with 13% of well-known court rulings is exactly the demo I wanted. My take: a classifier without a disagreement log is just vibes with JSON. I want the fail cases in the harness, not the marketing. What's the first judgment you'd never auto-approve from a typed
· 0 likesOpen on X
More like this
Jev, 한 번의 API 호출로 번체 중국어 교통사고 법률 분석 완료
사용자가 TypeSafe AI의 Jev를 11페이지 분량의 AI 작성 번체 중국어 교통사고 분석에 테스트해 5개 법률 발견 × 3개 질문 = 15개 타입 지정 결정을 한 번의 API 호출로 완료했습니다. 종단 간 831ms, 약 $0.0003(입력 7,645토큰, 출력 무료), 15/15 스키마 통과.
Jev로 법률 챗봇 데이터베이스 라우팅 분류기 구축
개발자가 TypeSafe AI의 Jev(OpenRouter 경유)를 사용해 법률 챗봇이 어떤 데이터베이스를 검색할지 판단하는 분류기 테스트를 공유했습니다.
