Jev 在分类器评测中质量与速度均胜出
Malte Ubl 将 TypeSafe AI 的 Jev 用于现有分类器评测，结果在质量上饱和评测集，速度比 Gemini 2.5 Flash Lite 快 6 倍。
Jev 成本优势：人员数据更划算
帖子对比 ContactOut、Clay Growth 和 ZoomInfo 的人员数据获取成本，并指出 TypeSafe AI 的 Jev 让选择更明显。
People data at a fraction of the cost. @MonidHQ’s ContactOut charges just $0.02 per enrichment call, while phone and work email lookups are free. Clay Growth runs $446/month, and ZoomInfo’s median annual cost hits $33.5K. Jev by @typesafeai makes the choice obvious.
· 3 次赞在 X 打开
更多类似内容
用 Jev 在 DuckDB 中快速分类数据行
作者发布了一个 DuckDB 扩展，使用 TypeSafe AI 的 Jev 对 CSV/Parquet 文件或 DuckDB 表中的行进行快速分类，约 10 秒处理 1k 行，比 LLM 更快且比分类器更易用。
用 Jev 分类 1018 篇 AI 论文：总成本 0.08 美元
作者用 DeepSeek V4 Flash 生成摘要，再将标题、摘要和 24 个候选主题交给 Jev 分类，完成 1018 篇 AI 论文的归类，总成本 0.08 美元，单篇中位端到端延迟 256 毫秒。
