Jev 在分类器评测中质量与速度均胜出
Malte Ubl 将 TypeSafe AI 的 Jev 用于现有分类器评测，结果在质量上饱和评测集，速度比 Gemini 2.5 Flash Lite 快 6 倍。
Jev Router 延迟对比：中位数6.18秒 vs DeepSeek V4.1 Flash 3.64秒
帖子展示 Jev Router 与邻近帕累托最优模型的端到端请求延迟对比。结果显示 Jev Router 的中位延迟为 6.18 秒，高于 DeepSeek V4.1 Flash (Max) 的 3.64 秒，P90 延迟差距进一步扩大。
Finally, let’s compare the router’s end-to-end request latency with nearby Pareto optimal models. The results show Jev Router's median latency was higher. It took 6.18 seconds, compared with 3.64 seconds for DeepSeek V4.1 Flash (Max). The gap widens at P90, the slowest 10% of
· 0 次赞在 X 打开
更多类似内容
用 Jev 在 DuckDB 中快速分类数据行
作者发布了一个 DuckDB 扩展，使用 TypeSafe AI 的 Jev 对 CSV/Parquet 文件或 DuckDB 表中的行进行快速分类，约 10 秒处理 1k 行，比 LLM 更快且比分类器更易用。
用 Jev 分类 1018 篇 AI 论文：总成本 0.08 美元
作者用 DeepSeek V4 Flash 生成摘要，再将标题、摘要和 24 个候选主题交给 Jev 分类，完成 1018 篇 AI 论文的归类，总成本 0.08 美元，单篇中位端到端延迟 256 毫秒。
