Jev, 분류기 평가에서 품질과 속도 모두 우세
Malte Ubl이 TypeSafe AI의 Jev를 기존 분류기 평가에 적용한 결과, 품질에서 평가를 포화시켰고 Gemini 2.5 Flash Lite보다 6배 빨랐다.
Jev 비용 우위: 더 저렴한 인물 데이터
ContactOut, Clay Growth, ZoomInfo의 인물 데이터 비용을 비교하고 TypeSafe AI의 Jev가 분명한 선택이라고 지적합니다.
People data at a fraction of the cost. @MonidHQ’s ContactOut charges just $0.02 per enrichment call, while phone and work email lookups are free. Clay Growth runs $446/month, and ZoomInfo’s median annual cost hits $33.5K. Jev by @typesafeai makes the choice obvious.
· 3 likesOpen on X
More like this
Jev로 DuckDB 행 빠르게 분류하기
작성자가 DuckDB 확장을 공개했습니다. TypeSafe AI의 Jev를 사용해 CSV/Parquet 파일이나 DuckDB 테이블의 행을 빠르게 분류하며, 1k 행에 약 10초가 걸려 LLM보다 빠르고 분류기보다 편리합니다.
Jev로 AI 논문 1,018편 분류, 총비용 0.08달러
DeepSeek V4 Flash로 각 논문을 요약한 뒤 제목, 요약, 24개 후보 주제를 Jev에 보내 분류했다. 총비용 0.08달러, 논문당 중앙값 엔드투엔드 지연 256ms로 1,018편의 AI 논문을 처리했다.
