Criando um classificador de código com Jev
Um desenvolvedor compartilha a criação de um classificador de código com Jev, sugerindo que pode resolver código superengenheirado por agentes, e pergunta o que testar a seguir.
Trade-offs de MLOps: Jev vs LLMs em produção
Um profissional de MLOps compartilha trade-offs de produção: latência em milissegundos do Jev vs segundos do LLM, esquemas de enum e probabilidades vs parsear JSON, diferenças de design na alucinação de tipos e forma de custo.
Production tradeoffs I care about as MLOps: • Latency: Jev ms-class vs LLM multi-second (p95 kills UX + agent loops) • Schema: enums + probs vs “parse the JSON and pray” • Hallucination on types: Jev can’t emit an invalid choice by design; LLMs still can • Cost shape: Jev
· 0 likesOpen on X
More like this
Jev permite LLM-as-a-Judge com 20–200x mais velocidade e 40–400x menos custo
Jev foi usado para escolher qual modelo é AGI, oferecendo 20–200x mais velocidade e 40–400x menos custo, tornando o LLM-as-a-judge extremamente rápido e quase gratuito.
Testando apps com TypeSafe Jev e OpenCode
Filip compartilha uma pequena demo mostrando a rapidez de testar apps com TypeSafe Jev e OpenCode.
